Червените щати и сините щати стават различни държави

Изглежда явно да се каже, само че в случай че желаете същинско чувство за разликите сред двете съществени партии в Америка — и в случай че желаете чувство какво може да донесе бъдещето, в случай че някоя от партиите завоюва цялостен надзор над федералното държавно управление през идната година – всичко, което би трябвало да извършите, е да погледнете щатите.

Къде печелят републиканците този тип цялостен надзор върху щатските законодателни органи и щатски домове, те са употребявали тази власт в гонене на политики, предопределени да лимитират способността на хората в техните щати да живеят както желаят.

Знаете по какъв начин наподобява това. Това е „ анти-събудената “ политика на Флорида на губернатора Рон ДеСантис от закони, които стигматизират LGBTQ. възпитаници и учители в класните стаи на държавните учебни заведения към нахлуване над висшето обучение, което е прогонило професорите от щата. „ Това, на което сме очевидци във Флорида, е интелектуално царуване на терора “, сподели Лерой Пернел, професор по право във Флоридския университет A&M, в изявление за специфична комисия на Американската асоциация на университетските преподаватели.

Не е единствено във Флорида, несъмнено. Републиканските трифекти в щатите в цялата страна внесоха и одобриха десетки законопроекти, ориентирани към общественото битие на транссексуални и други хора, които не дават отговор на пола. Републиканците в Оклахома не разрешиха потреблението на недвоични идентификатори на пола в свидетелствата за раждане; Републиканците в Тенеси по сходен метод не разрешиха на транс хората да трансформират пола си в свидетелствата си за раждане. Републиканците в Арканзас и Алабама одобриха закони, които не разрешават грижите, потвърждаващи пола, за млади транс хора, а републиканците в Тексас стигнаха до такава степен, че споделиха, че съгласно щатското законодателство грижите, потвърждаващи пола, могат законно да съставляват принуждение над деца.

pushed и одобри строги политики за ограничение на телесната автономност на дамите и другите поданици. Новите ограничавания за абортите в Мисисипи, Мисури, Оклахома и Тексас - да назовем единствено няколко щата - оставиха милиони американски дами без достъп до услуги за аборти, даже и в лицето на животозастрашаващи затруднения. Републиканците в Тексас в действителност водиха и завоюваха правосъдна борба против Кейт Кокс, 31-годишна жена, която искаше да приключи всъщност нежизнеспособната си бременност или да се изправи пред евентуално смъртоносни затруднения. Тази седмица тя напусна щата, с цел да получи грижи. Или казано по различен метод, Тексас реши, че животът на Кокс не е задоволително заплашен, с цел да отстъпи.

Дневният ред на републиканците на щатско равнище също включва старания за ограничение на гласуването или подправяне на политически съперници от посланичество. Взети дружно, може да се каже, че републиканците са ангажирани с всеобхватни старания за ограничение на свободата на цели категории хора.

Сравнете това със законодателството, признато в щатите, които след изборите през 2022 година станаха трифекти на Демократическата партия.

В края на предишния месец демократите от Мичиган преразгледаха изборните закони на щата с набор от законопроекти, предопределени да усилят достъпа до изборните секции. Най-новаторският е законопроектът, който автоматизирано ще записва лишените от независимост хора след освобождение от пандиза, в случай че не се откажат. Други ограничения включват законопроект, който разрешава на 16-годишните да се записват авансово, с цел да гласоподават преди 18-ия си рожден ден, и законопроект за усилване на наказванията за заплашване или тормоз на изборни чиновници.

пакетът, подписан от губернатор Гретхен Уитмър, е последният от поредност от закони, признати през годината, откогато демократите от Мичиган завоюваха контрола над трите определени клона за първи път от 80-те години на предишния век. В рамките на месеци след началото на новата законодателна сесия Уитмър към този момент беше подписал закони за увеличение на данъчния заем върху приходите на страната, разширение на антидискриминационните отбрани за полова и полова еднаквост, анулация на щатския закон за правото на работа - което попречва дарба на синдикатите да се провеждат - и да анулират правилник от 1931 година, криминализиращ грижите за абортите.

наложителен заплатен отпуск по фамилни аргументи и отпуск по медицински аргументи, възбрана на работодателите да организират събрания на публика против синдикатите, засилена отбрана на работното място в хранилища и месокомбинати, лимитирани обири на заплати и даде безвъзмездна закуска и обяд на всички деца в държавните учебни заведения в Минесота.

Демократите от Мериленд, от своя страна, използваха новата си trifecta, с цел да ускорят прехода на щата към $15- минимална заплата на час, разширение на данъчните заеми за поданици с ниски приходи, ограничение на местата, където хората могат да носят огнестрелни оръжия на публични места и отбрана на правата на аборт.

Едно последно наблюдаване: над в дълготраен проект държавните политики имат измеримо влияние върху продължителността на живота. Пишейки за The American Prospect, Пол Стар обобщава резултатите от документ от 2020 година, разглеждащ несъответствието в предстоящата дълготрайност на живота сред най-либералните и най-консервативните щати, като показва Кънектикът и Оклахома като два щата, където политиките са се трансформирали най-вече, или към наляво или надясно. „ Техният модел “, написа Стар, „ показва, че в случай че политиките на всички щати бяха същите като тези на Кънектикът през 2014 година, продължителността на живота в Съединени американски щати щеше да бъде две години по-дълга за дамите и 1,3 години по-дълго за мъжете – и в случай че политиките на всички щати бяха като Животът на американците в Оклахома щеше да е по-кратък. “

Американците постоянно са научени да мислят за разликите сред републиканците и демократите като набор от рационални различия за това по какъв начин да се оправят със съгласуваното - при проблеми. Но това, което можем да забележим в другите дневни редове на щатите, водени от републиканците и щатите, водени от демократите, е по какъв начин разликите имат доста повече общо с действителната цел на държавното управление. За демократите тази цел нормално е публичното богатство. За републиканците тази цел е строга обществена регулация, без очевидно внимание към живота на тези, които би трябвало да устоят на тези политики.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.